• Капитализация: $ 3 233,53 млрд
  • Объем 24ч: $ 223,49 млрд
  • BTC Dominance: 59,77%
  • Индекс страха и жадности 82/100

ТОП-3 трейдеры

Новость

Уязвимость EOS исправлена, но вопросы остались

Выбирай из проверенных ТОП проектов по мнению пользователей

Прибыльные проекты прошедшие проверку редакции сайта

Компания Qihoo 360 (КНР), которая занимается вопросами кибербезопасности, сегодня сообщила о наличии в платформе EOS серьезной уязвимости. Информация об этом появилось в twitter-аккаунте cnLedger.

 

«Эта уязвимость может быть использована для достижения удаленного выполнения кода путем загрузки вредоносных контрактов на узел-жертву. Хакер может украсть закрытый ключ узла или контролировать содержимое новых блоков. Более того, злоумышленники могут упаковать вредоносный контракт в новый блок и опубликовать его. В результате они смогут контролировать все узлы сети».

 

Сообщается, что на момент публикации ошибка уже была устранена. Тем не менее неясно, состоится ли запуск EOS в этот уик-энд или будет отложен.

Ошибки, конечно, иногда могут возникать. Но подобная слишком явная ошибка, которая позволила хакерам пробиться к коду за несколько дней до запуска проекта, – явление не вполне обычное, которое сразу же заставило заговорить о некомпетентности команды. Маловероятно, что опытный разработчик мог допустить нечто подобное. К тому же риск, что эта ошибка может быть не последней, многократно повышается.

Разумеется, смарт-контракты очень сложно кодировать, из-за одной недостающей в них запятой можно потерять миллионы. Кодирование полной цепочки Тьюринга, которая выполняет такие интеллектуальные контракты, еще сложнее. Но опять-таки эта ошибка не является новой или какой-то необычной, чтобы ее могли пропустить эксперты. Таким образом, предполагается либо некомпетентность, либо безответственность команды.

Подобная ошибка была обнаружена ранее в Bitcoin Unlimited. Но это был проект более низкого уровня, которым занимались люди без достаточного опыта в кодировании биткоин-протоколов, и тогда они легко признали свою оплошность.

Получается, годы работы Дэна Ларимера не дали ему достаточных знаний, чтобы не допустить элементарной ошибки? Возможно, кодированием занимался не он? Но может быть и другой вариант: наконец найдено объяснение, почему ни один из проектов Дэна не стал настоящим событием в криптоиндустрии.

Рейтинг лучших трейдеров по мнению пользователей
Проекты получили высокую оценку от посетителей и входят в ТОП
Ваш комментарий...
Поделиться